Katowice, dnia 1 grudnia 2008 r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) zamawiający - Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego w Katowicach informuje, że w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę:
a) 22 szt. komputerów przenośnych (laptopów) – zadanie nr 1,
za najkorzystniejszą do realizacji zamówienia wybrano ofertę złożoną przez wykonawcę :
Global Technology Sp. z o.o., z siedzibą: 03-468 Warszawa, ul. Jagiellońska 58/33a.
Oferta ww. wykonawcy uzyskała najwyższą łączną liczbę punktów spośród ofert wykonawców nie wykluczonych.
W zakresie powyższego zamówienia wpłynęły także oferty złożone przez wykonawców:
1. Reset Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Motycz 232,
2. Wasko S.A. z siedzibą: 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego 6,
3. Progress Systemy Komputerowe Sp. z o.o. z siedzibą: 31-120 Kraków, al. Mickiewicza 27,
4. Inter-MS Górny Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą: 40-010 Katowice, ul. Warszawska 63a/1,
5. F.H.U. Włodipol z siedzibą: 30-550 Kraków, ul. Janowa Wola 2 – oferta złożona po terminie wyznaczonym na składanie ofert.
W przedmiotowym postępowaniu wniesione zostały oferty, których ocena zgodnie z kryteriami i sposobie oceny ofert zawartymi w pkt. XX druku specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedstawia się następująco:
|
Nazwa wykonawcy
|
Liczba punktów
w kryterium
cena
|
Liczba punktów
w kryterium
konfiguracja
|
Liczba punktów
w kryterium
okres gwarancji
|
Liczba punktów
w kryterium
czas
reakcji
|
Liczba punktów
w kryterium
czas
naprawy
|
Łączna
punktacja
|
|
GLOBAL TECHNOLOGY
Sp. z o.o.
ul. Jagiellońska 58/33a
03-468 Warszawa
|
55,31 PKT.
|
20,00 PKT.
|
10,00 PKT.
|
2,5 PKT.
|
5,00 PKT.
|
92,81 PKT.
|
|
WASKO S.A.
44-100 Gliwice
ul. Berbeckiego 6
|
55,16 PKT.
|
20,00 PKT.
|
3,00 PKT.
|
0,63 PKT.
|
1,00 PKT.
|
79,79 PKT.
|
|
PROGRESS Systemy Komputerowe
Sp. z o.o., 31-120 Kraków
Al. Mickiewicza 27
|
60,00 PKT.
|
20,00 PKT.
|
3,00 PKT.
|
5,00 PKT.
|
0,36 PKT.
|
88,36 PKT.
|
|
INTER- MS GÓRNY Śląsk Sp. z o.o.
40-010 Katowice
ul.Warszawska 63a/1
|
48,58 PKT.
|
20,00 PKT.
|
3,00 PKT.
|
5,00 PKT.
|
0,71 PKT.
|
77,29 PKT.
|
b) 5 szt. monitorów komputerowych, ciekłokrystalicznych – zadanie nr 2
za najkorzystniejszą do realizacji zamówienia wybrano ofertę złożoną przez wykonawcę:
Global Technology Sp. z o.o., z siedzibą: 03-468 Warszawa, ul. Jagiellońska 58/33a.
Oferta ww. wykonawcy uzyskała najwyższą łączną liczbę punktów spośród ofert wykonawców nie wykluczonych.
W zakresie powyższego zamówienia wpłynęły także oferty złożone przez wykonawców:
1. Reset Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Motycz 232,
2. Wasko S.A. z siedzibą: 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego 6,
3. Inter-MS Górny Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą: 40-010 Katowice, ul. Warszawska 63a/1,
4. F.H.U. Włodipol z siedzibą: 30-550 Kraków, ul. Janowa Wola 2 – oferta złożona po terminie wyznaczonym na składanie ofert.
W przedmiotowym postępowaniu wniesione zostały oferty, których ocena zgodnie z kryteriami i sposobie oceny ofert zawartymi w pkt. XX druku specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedstawia się następująco:
|
Nazwa wykonawcy
|
Liczba punktów
w kryterium
cena
|
Liczba punktów
w kryterium
konfiguracja
|
Liczba punktów
w kryterium
okres gwarancji
|
Liczba punktów
w kryterium
czas
reakcji
|
Liczba punktów
w kryterium
czas
naprawy
|
Łączna
punktacja
|
|
GLOBAL TECHNOLOGY
Sp. z o.o.
ul. Jagiellońska 58/33a
03-468 Warszawa
|
51,21 PKT.
|
20,00 PKT.
|
10,00 PKT.
|
2,50 PKT.
|
5,00 PKT.
|
92,71 PKT.
|
|
WASKO S.A.
44-100 Gliwice
ul. Berbeckiego 6
|
52,54 PKT.
|
20,00 PKT.
|
3,00 PKT.
|
0,31 PKT.
|
0,50 PKT.
|
76,35 PKT.
|
|
INTER- MS GÓRNY Śląsk Sp. z o.o.
40-010 Katowice
ul. Warszawska 63a/1
|
60,00 PKT.
|
20,00 PKT.
|
3,00 PKT.
|
5,00 PKT.
|
0,71 PKT.
|
88,71 PKT.
|
Jednocześnie zgodnie z wymogiem art. 92 ust. 1 pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, iż w trakcie prowadzonego postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 3 ww. ustawy został wykluczony z ubiegania się o udzielanie zamówienia publicznego w zakresie zadania nr 1 i 2 wykonawca:
Reset Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Motycz 232.
Podstawą do wykluczenia wykonawcy stanowił fakt, iż ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego przedłożył zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego o niezaleganiu w podatkach nr R-1/490-1409/08 z dnia 14 sierpnia 2008 r., które wystawione zostało wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Ponadto w złożonej ofercie wykonawca nie przedłożył żądanego przez zamawiającego wykazu wykonanych dostaw wraz z dokumentami potwierdzającymi, że dostawy te zostały wykonane należycie.
Zgodnie z wymogami zawartymi z pkt. XII ppkt. 2 i 7 druku specyfikacji istotnych warunków zamówienia wykonawca obowiązany był złożyć między innymi :
- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
- wykaz wykonanych dostaw, a w przypadku dostaw okresowych lub ciągłych również wykonywanych dostaw w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców wraz z dokumentami potwierdzającymi, że dostawy te zostały wykonane należycie– zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 6 do druku specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca został wezwany przez zamawiającego do uzupełnienia oferty o wymagane dokumenty. Pomimo wystosowanego wezwania wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty o wnioskowane dokumenty.
W takim stanie rzeczy zamawiający na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień wykluczył wykonawcę z ubiegania się o udzielenie zamówienia.
Jednocześnie zgodnie z wymogiem art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, iż w trakcie prowadzonego postępowania przetargowego nie została odrzucona żadna oferta z wykonawców nie wykluczonych ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego.
